今日哈学谜思——有关黑魔法的定义

    （占一下作品名tag）

    我从很小的时候就开始看HP系列了，主要依赖的百科除了Wikia还有这个The Harry Potter Lexicon。既然要写盖哥，就要想到德姆斯特朗不反对黑魔法，就要想到黑魔法的定义，就去查了一下Lexicon，得到的是令人哭笑不得的结果。

"The intention of the caster is what actually makes the difference."

"...presumably because it tampers with the natural order of things."

    光是这两句话就已经能够显示出Dark Magic定义的不严谨了，而偏偏整个系列最重要的一门课是黑魔法防御课。简而言之就是什么都教一教，主要教你辨别危险的魔法还有坏人。当然在小说里的作用无非就是引出故事里面最大的敌人。

    真的是在哄小孩。

    于是我又到wikia里面搜一搜，这里的词条第一层名字叫Dark Arts，或称Dark Magic。这里写得更具体一些：

    "The Dark Arts are many, varied, ever-changing, and eternal. Fighting them is like fighting a many-headed monster, which, each time a neck is severed, sprouts a head even fiercer and cleverer than before. You are fighting that which is unfixed, mutating, indestructible."

    "The Dark Arts, also known as dark magic, refers to any type of magic that is mainly used to cause harm, control, or even death to the victim. Despite being labelled 'dark', the Dark Arts are not necessarily 'evil'." （这个论点和上面的intention matters相一致）

    也就是说是要从结果和意图、而不是魔法本身来判断这个没有一定形式的魔法到底是不是黑魔法。Wikia里面还提到了邓校的说法，和传统意义上对于“黑魔法”的浮士德式定义有一定一致性：

    "Albus Dumbledore, in particular, suggested that engaging in any of the Dark Arts that involve murder is damaging the soul."

    结合起来看，黑魔法就是巫师出于错误的人性判断，试图对他人的身体和意志造成伤害、或者寻求自己不应该拥有的力量（如伏地魔的永生，杀人、控制人也属于这个范畴之内）而研究出来的具有实际后果的魔法。这也就可以解释为什么黑魔法本身除不尽，因为魔法本身是中性的，人的黑暗意图是无穷的。

    So fxckin moral.

    我还猜想过邓布利多的名字是拉丁语中的“白色”，是不是意味着他会永远站在黑魔法的对立面。但他并不是站在魔法的对立面，而是站在所有的黑暗意图的对立面。黑暗（dark）意图=邪恶（evil）的话，那这两个概念分开来看，黑魔法的黑字别有一番意思。

    那为什么要主要学习防御Dark Arts呢？为什么强调魔法技艺（art）是黑暗的呢？那么研究黑魔法的人只要不造成immoral的后果就并不邪恶。黑魔法防御术本身就是在教黑魔法，只不过是用了另一种方式，教化学生们不要去轻易运用这种危险的中性法术。那霍格沃茨其实也没有反黑魔法。邓布利多本人了解的黑魔法可能比任何一个食死徒都多。

    HP世界观里面这样需要纠结的地方真的是太多了。比如说魔法界的natural order究竟是什么，能够被学术研究和进步的魔法本身遵循怎样的物理定律（魔法本身即是violation to physical law），凭空变出来的东西是否有物质守恒，为什么说到底魔法世界只是用一些小技巧对现实世界进行了改装优化等等。

   滚动阿姨如果不能完全解释世界观里的所有问题，就不要总是动不动就开麦了。光是考察一个Dark Arts的定义就如此奇妙，推特可是解释不过来所有人的十万个为什么的。